[quote="kamillo"] Miał być Guarin, ale pojawił się Caceres - czyli nie ma miejsca na kolejnego nonEU, bo jest Vidal. Prosta sprawa, nie?

Miał być Palombo, a jest Padoin - cóż, miał być też Nainggolan. Transferu Padoina nie rozumiem, ale jak już pisałem - Pazienza ładnie grzał DP razem z Tonim i pograł jakieś 20 minut? może jeszcze w pucharze. Zobaczymy, ile dostanie Simone.

btw Guarin kontuzjowany póki co. [/quote]

[quote="baqus"] "Transferu Padoina nie rozumiem,"
Padoin
To bedzie lewy obronca ... tak mi sie wydaje.
Pozbyli sie Pazienzy bo moze Conte da wiecej szans Marrone. [/quote]

[quote="murarz89"]
to chciales grac taka defensywa jaka byla przed przyjsciem Caceresa? 3 nominalnych srodkowych (w tym 1 mogacy w kazdej chwili walnac babola) i po 1 lewym i prawym bo Grosso i Motta byli skresleni. gratuluje!

Caceres moze grac na kazdej pozycji w obronie ze wskazaniem na boki. Guarin nie wiadomo czy zaaklimatyzowalby sie i nie stanowilby wzmocnienia pomocy od razu ze wzgledu na braki w ograniu przez siedzenie na lawce czy trybunach w Porto oraz tym ze ma obecnie kontuzje.
Marotta liczyl ze uda sie przekonac Cellino do sprzedazy Nainggolana juz teraz i wowczas wzmocnilibysmy sie niezle w dwoch formacjach. sprowadzajac Guarina wzmocnilibysmy pomoc ale kto wowczas na obrone mialby przyjsc? niestety nie udalo sie kupic Belga i przyszedl Padoin, ktory na pewno byl pomyslem Conte bo ten go zna i lubi graczy pracowitych a takim jest na pewno byly gracz Atalanty. nie jest to klasa np Palombo ale dajmy mu szanse bo Giaccheriniego tez wiekszosc skreslala przed sezonem a okazal sie bardzo solidnym graczem. [/quote]

[quote="seba_juve"] Pazienza już strzela [/quote]

[quote="borkos"] No wiadomo, pewnie mógł z 80 baniek na transfery przeznaczyć, ale uznał, że woli Padoina za 5m... [/quote]

[quote="pogon17"] Grosz do grosza, a będzie kokosza. Dodaj do Padoina Elie i Motte biorąc pod uwagę tylko ten sezon. 20mln, a za takie pieniądze można kupić gracza wysokiej klasy na praktycznie każdą pozycję. [/quote]

[quote="kamillo"]
Ty dodajesz tę trójkę - ja bym dorzucił tam jeszcze Almirona, Tiago i nie wiadomo kogo.

Chodzi mi o to, że nawet jakby wyszło te 20 mln, to Marotta nie kupiłby nikogo za tyle, tylko znowu poszukałby panów X Y i Z. [/quote]

[quote="teenager17"]
I ma ku temu uzasadnione powody. Kadra szczuplutka (czytaj: "Po przetasowaniu talii i rozdzieleniu jej na dwie Antkowe kupki") a pół sezonu przed nami. [/quote]

[quote="kamillo"]
Szczerze - co ja uważam Marottę chyba nie obchodzi. Osoby powyżej już komentowały Twoją wypowiedź, pewnie że wolałbym nie kupować Diego, Melo itd, mieć te 80-90 mln i kupić czterech superhiper grajków za to. Ale tak się nie dało, a Marotta jakoś skompletować skład musiał. Co jak co, ale patrzyłem na wykresy i za ostatnie parę lat jest jeden zespół, który wydał mega kasę na piłkarzy - to nie Inter ani Milan, a my. Wyników zero. To nie Hiszpania, że kupujesz ofensywnych graczy i jazda. [/quote]

[quote="teenager17"]
Nie wiem skąd taki wniosek... jest wiele powodów dla których żaden z tych piłkarzy nie przeszedłby do Juve bez wzgledu na to kto byłby negocjatorem , więc nie rozumiem tego przekonania. Chyba że mielibyśmy na tym stanowisku samego Copperfield'a [/quote]

[quote="teenager17"] Naprawdę wierzysz w to, że tylko jego impotencji transferowej zawdzięczamy to, że oni u nas nie grają? Dla mnie wyjaśnienie jest proste... nie było nas po prostu na nich stac, myśląc o wzmocnieniu całej drużyny. A z tymi dogadanymi kontraktami i agentami którzy się o tym wypowiadają to możesz sobie darowac, bo to na celu ma co innego... nie uspokajac , ale podkręcac aukcje na całego:) [/quote]

[quote="ekstremalny"] Haha jak czytam te niektóre wypociny to śmiać mi się chce. Niektórzy tu na prawdę są tak mądrzy i wydaję im się że znają się tak na transferach jak nikt inny i zapewne sprawdzili by się w każdym klubie świata w roli dyrektora odpowiedzialnego za transfery i finanse. Za dużo FMa panowie. Co drugi by tu kupił Aguero czy Rossiego za 40 mln, dał 10 mln miesięcznie i żadnych innych transferów i na pewno scudetto nasze. Nie ważne że obrona dziurawa, w pomocy nie miał by kto grać, ważne że była by gwiazda co by miala bramki strzelać. Sorry nie jesteśmy Realem Barca czy City , nie mamy takiego budżetu i nie możemy sobie pozwolić na takie trasnfery. Zresztą widać po ostatnich latach i Amaurim, Ibrahiomoviciu czy Diego że zakup jednego grajka za dużą kase i duży kontrakt to nie wszystko. Zakup piłkarza to nie wszystko, pensja to druga połowa, która wchodzi w budżet na trannsfery. A my nie mamy wielkiego budżetu, tym bardziej w zimowym okienku. Lepiej było wzmocnić 3 formacje , bo to był piorytet. Teraz zaczynają się gadania dlaczego Cacerres nie Guarin, cóż obrona była piorytetem, a w zime ciężko wyrwać lepszego obrońce. I czemu Padoin za Pazienze - tu też poczekajmy z opinią, Conte miał Paznienze na oku codziennie i widocznie uznał że za słaby, z opinią Padoina trzeba poczekać bo nie ma co krytykować na początku. Poczekajmy. A co do Boriello to widocznie nie był to zły ruch, bo jeżeli Boriello został a Conte pozowolił odejśc Iaqunicie i reszcie snajperów to widocznie Boriello jest od nich lepszy, a za prawie darmo to grzech było go nie wziąć. Tak więc dla mnie te ruchy transferowe nie były złe, z dokładniejszą opinią trzeba dłużej poczekać. Tak jak pisałem nie mamy za dużego budżetu, dawno nic nie wygraliśmy więc nie ma za co kupować więc lepiej było zakupić solidnych grajków w zime i resztę odłozyć na lato, gdzie gdybysmy awansowali do LM to wtedy można sięgnąc głębiej do kieszony [/quote]