[quote="johny juve"] już widzę jak go będą nazywać nowym Batistutą -zobaczycie [/quote]

[quote="lompnabani"] inne portale mówią o wypozyczeniu za 0,5 mln a pensje dalej my płacimy ;d [/quote]

[quote="murarz89"] wreszcie! teraz po pozbyciu sie oficjalnie pijawy licze ze rusza transfery Caceresa i Nainggolana. dobre i 0,5mln ale nie wiem jak wyliczyli sobie te 2,5mln dodatniego wyniku. wliczyli pozostala do wyplacenia pensje? pewnie tak. na liscie pozostali Toni, Iaquinta, Motta i Grosso. chociaz zeby 2 z nich odeszlo to bedzie dobrze. znajac nasze szczescie do bylych zawodnikow w najblizszym meczu z Viola Ent strzeli nam bramke polamania nog we Florencji.

bez przesady. wypozyczenie to calkiem mozliwa opcja bo wtedy latem bedzie wolny i jesli sprawdzi sie to dostanie kontrakt od nich - jak nie to jego problem. pensji na pewno nie bedziemy placic bo to byloby po prostu frajerstwo. juz lepiej jakby siedzial za kare na trybunach i dostawal te pieniadze od nas niz gral w Violi i pobieral wyplate z naszej kasy. [/quote]

[quote="collymore"] Cieszę się, że wreszcie odszedł z klubu, ale mimo wszystko będę mu kibicował we Fiorentinie i mam nadzieję, że strzeli dużo goli. Tymczasem trzeba upchnąć Toniego i Grosso do MLS i Iaquintę gdzieś do Niemiec lub Anglii. Motta może zostać bo i tak mam 5 obrońców tylko więc lepiej niech grzeje ławę i czeka na swoją szansę, bo w sumie skoro cały zespół gra zdecydowanie lepiej niż w zeszłym sezonie to czemu Motta miałby nie grać też lepiej? Tym bardziej że zagrał tylko 1 mecz więc nie wiemy na co go stać, ale ze 2-3 miesiące temu strzelił kapitalną bramkę w sparingu z dobrymi zwodami i kiwkami których nie powstydziłby się nawet Neymar. [/quote]

[quote="kamillo"]
nie obchodzi mnie, co piszą inne portale. Oficjalny komunikat sobie obejrzyj - titolo definitivo, zero informacji o wypożyczeniu i jeszcze płaceniu mu pensji. [/quote]

[quote="madmo"] Do newsmena:

W tym przypadku słowo "depreciation" oznacza amortyzację: http://pl.wikipedia.org/wiki/Amortyzacja [/quote]

[quote="hugol3"] 0,5 mln zysku z tytułu sprzedaży 2 mln euro pensji. [/quote]

[quote="jacojaco"] ;-( buuuuuu jakby dekada minęła..... wszystko przemija..... pamiętam jakby w Juve grał od zawsze.... Świetny napastnik. Zawsze pierwszy machał rękami walcząc z zakłamaniem i hipokryzją sędziów. Zawsze pierwszy do odbierania wypłaty w okienku na poczcie, aby potem jego koledzy nie stali w kolejkach. Niesamowicie. Symbol pokroju Nedveda i DP. Zły Matorra próbował go wyrzucić, ale nie tak łatwo wywalić z drużyny i pamięci fanów takiego zawodnika! Odrzucał lukratywne kontrakty, aby tylko zostać w stolicy Piemontu. AMAURI BĘDZIEMY PAMIĘTAĆ!!!!

Btw. to nasz wielki "barwowy" patriota przeszedł do naszego rywala Dzięki sękaczu ! [/quote]

[quote="venomik"] Krótka lekcja ekonomii
Od strony czysto ekonomicznej amortyzacja to w zasadzie zużycie produktu. W ekonomii występują pojęcia 'aktywa' i 'pasywa'. Mówiąc skrótowo (każdy, kto księgował cokolwiek by mnie zjechał) to majątek i sposób jego pokrycia. To się musi równoważyć - są strony 'winien' i 'ma'.
Jeśli kupujemy maszynę wartą 10 000 zł to nasze środki zmniejszają się o tę sumę, ale nasz majątek zwiększa się (bo majątek zwiększył się o maszynę wartą 10 000 zł). (pod względem księgowania niepoprawne, proszę się nie czepiać).
Sprawa się komplikuje w przypadku zużycia. Jeśli ta maszyna będzie pracować przez 5 lat a później nada się tylko na złom to musimy to jakoś zaksięgować, w końcu nasz majątek zmniejszył się o 10 000, więc źródła jego pokrycia też powinny. Tutaj wchodzi właśnie amortyzacja. Czyli prościej: zużycie. Skoro przewidujemy, że po 5 latach wyrzucimy maszynę na złom, to wpisujemy w koszt amortyzacji rocznie 2 000 zł (10 000 zł/5 lat). I wszystko się zgadza.
Dla piłkarzy sprawa się nieco komplikuje w przypadku podpisywania kolejnych kontraktów, ale dla Amauriego jest jasna. Kupujemy zawodnika za 24 mln euro, podpisujemy 4-letni kontrakt: amortyzacja jest ustalona na poziomie 6 mln euro rocznie. Czyli 3 mln euro na pół roku. Pod względem bilansu Amauri był warty teraz 3 mln euro. Sprzedając go za 0,5 mln euro notujemy 2,5 mln euro straty w wyniku amortyzacji (nie jestem na 100% pewien czy to właśnie jako amortyzacja jest księgowane).
Oczywiście to jest ujemny wynik netto, a w newsie jest mowa o dodatnim. Wychodzi na to, że jednak nie amortyzacja...

Pomijając kwestie bilansu. Gdybyśmy trzymali Amauriego kolejne pół roku to płacilibyśmy mu 2 mln euro pensji oraz oddalibyśmy go za darmo. Dzięki sprzedaży nie tracimy 2 mln euro pensji, a także zyskujemy 0,5 mln euro.
Więc zgadzam się z Kamilem - w tym przypadku faktycznie może chodzić o spadek wartości piłkarza.
"Ze względu na spadek wartości piłkarza taka operacja pozwoli zaoszczędzić 2,5 mln euro" [/quote]